以太坊为何选择 Rollup 扩容方案？

世联财经（shilian.com）小编分享，现在看来只能得出Layer2对以太坊的可扩展性起到重要作用的观点，但究竟是哪一个呢？ Rollup 解决方案更好？ 那我就说不清楚了。 毫无疑问，Optmism 和 ZK 将针对 Web3 世界中 Rollup 的“黑马”推出更多的推广措施。 以下内容将为您一一解答。

1、为什么需要Rollup扩容方案？

在对OptimismRollup和ZKRollup进行对比分析之前，我们首先要了解一下。 Rollup 背景的外观。 Rollup 被称为以太坊扩容的终极解决方案。 它在第一层之外进行交易，但在第一层发布交易数据。 Rollups 可以扩展网络并仍然从以太坊的共识中获得安全性。 整个过程本质上是执行交易、获取数据、压缩数据，并一次性汇总到主链，因此得名“Rollup”。

事实上，Rollup 研究的火爆与以太坊近年来的发展密切相关。 以太坊的扩张一直是加密领域讨论最多的话题之一。 无论是2017年的CryptoKitties热潮，还是2020年的DeFi夏季热潮，亦或是2021年初的数字货币牛市，对以太坊的高需求促使扩容争论持续升温，飙升的Gas费使得用户支付的交易费用更加昂贵。 在 Web3 快速发展的背景下，以太坊日益成为成千上万 DApp 的宿主。 庞大的交易量必然带来启动速度的限制，使得以太坊项目的交易速度越来越慢，客户留存率也逐渐下降。 基于此，寻找一个完美的扩容方案成为众多团队乃至整个以太坊社区的重要目标。

2. 以太坊扩容主要有3种方式

以太坊的扩容计划主要有三种方式： 扩容区块链本身——第一层（Layer 1）扩容； build on the first layer - build the second layer（Layer 2是在第一层侧扩建侧链。那么Rollup扩容原理就是将数百个处理过的交易聚合成一个批号并与以太坊主网并行交易在L2链上执行，最终完成的交易根据批号发布到底层（L1以太坊介绍和发展背景，Layer1）区块链，以提高交易速度，降低交易速度，降低Gas成本。

三、区别与优势

在所有的 Rollup 解决方案中，OptimisticRollup 和 ZKRollup 的表现都非常出色。 事实上，OptimisticRollup 和 ZKRollup 的执行原理是相似的，区别在于验证方式。 今天，让我们走近这两个优秀的扩容方案，比较它们在具体实施过程中的优缺点，积极期待下一代以太坊扩容方案的理想方法。

相比较而言，ZKRollup 需要提交有效性证明，并逐一提交至主网。 这一步带来的科研开发难度远高于Optimism。 新开发人员经常尝试使用新手开发人员。 ZKRollup当时面临的是错误百出的情况，反而拖慢了扩容效率的启动速度。 ZKRollup 现在大多局限于简单的交易，ZKRollup 的扩展带来了很多限制。

所以目前ZK只能依赖ZKSync开发的兼容EMV。 为了支持任何目的，虚拟机 Solidity 编写智能合约并扩展其应用空间。 或者依靠它。 Loopring、Hermez 和 ZKTube 扩展支付，引入隐私功能等。 相比之下，ZKRollup 则不会存在长期提现的问题，因为只要通过有效性证明将 Rollup 批号提交到第一层，就可以提现。 这无形中为客户节省了时间和成本，加快了更多的交易流程，提高了交易环境的整体效率。

总结

综上所述，从长远来看，或许随着ZK及相关技术的不断发展，ZKRollup的局限将会被打破，从而产生强大的应用潜力。 我们也希望在未来，两者兼而有之。 Rollup 的解决方案可以实现优势互补以太坊介绍和发展背景，结合安全与隐私、时效与成本、开发门槛等因素，打通更高质量的产品。